Nee:
Natuurlijk niet! Dit plan is onnodig, onzinnig, ondoordacht, overbodig, onverantwoord en kent een onwelriekende presentatie door het Platform Transvaal gevolgd door een al te gretige omarming van bestuur of ambtenarij van Oost. De ‘stadsdeelvoorzitter’ had zich enkele maanden geleden al bij zijn bezoek aan de familie van Milou beter kunnen laten informeren. Een dergelijke vooringenomenheid, zoals bleek uit het gesprek wat de heer van Wieringen en ik met hen had, is niet verstandig en vind ik ongepast. Het Platform Transvaal heb ik in deze gewezen op hun tendentieuze berichtgeving, onwaarheden in de berichtgeving en het verzwijgen voor een groot aantal deelnemers van het platform van erg ter zake doende informatie. Een feitelijk onderbouwde reactie heb ik van het basisteam niet ontvangen. Wel een niet ter zake doend betoog met een uitnodiging e.e.a. daar te komen toelichten. Daarbij niet in ogenschouw nemend dat voorafgaand daaraan er een aanklacht tegen mij bij de politie zal volgen wegens schending van de privacy. Ik zou een bcc bestand hebben gebruikt, waar dit in werkelijkheid een cc bestand betreft en openbaar is. Kennelijk worden bewoners onjuist geïnformeerd. Naast de veel genoemde tegenargumenten zoals de inbreuk op het landschap, het behoud van een landings- en opstijgbaan van zwanen, het stimuleren van beweging (ook als je hond uitgelaten gaat worden), het volgende: De veiligheid op de kade zal afnemen als de waterbarrière geslecht wordt. Ook zal dit drugsgebruikers aantrekken, die op deze manier 2 minuten sneller bij de coffeeshop in de Pretoriusstraat zijn, zoals laatst een vader, die stijf van de dope stond met een alsmaar huilend klein kind, tegen mij betoogde. Nu wordt het nabijgelegen platform al gebruikt als hangplek. Gevolg: vervuiling van de Ringdijk, drijvende plastic flesjes en sigarettenpakjes of aan de kade en op straat sigaretten peuken e.d. Daarnaast is het gevaarlijk om boven de ringvaart een ‘speeltoestel’ te plaatsen. Wie gaat daar continue toezicht op houden. Tot op heden heb ik geen haalbaarheidsonderzoek gezien van dit dure plan. Bovendien zie je hier het fenomeen optreden dat mensen op een simpele manier een idee als dit aanhangig kunnen maken door op één knop te klikken en daardoor een groot publiek kunnen bereiken, zonder zelf verantwoordelijk te hoeven zijn voor de gevolgen ervan. In opvoedingssituaties zien we dan ´verwennerij´ door ouders optreden en wordt kinderen amper geleerd om met teleurstellingen om te gaan. Zodra het even kan worden frustraties afgewimpeld op anderen en zoals Milou schrijft zelfs door ouders gevrijwaard van consequenties van hun handelen door afscherming van niet welgevallige reacties. Zo'n fenomeen zien we ook bij ongefundeerde bemoeienis van sommige ouders, die kritiek hebben op onderwijzend personeel van de school van hun kind. Wim van Esch
Wim van Esch
Het Platform Transvaal heb ik in deze gewezen op hun tendentieuze berichtgeving, onwaarheden in de berichtgeving en het verzwijgen voor een groot aantal deelnemers van het platform van erg ter zake doende informatie.
Een feitelijk onderbouwde reactie heb ik van het basisteam niet ontvangen. Wel een niet ter zake doend betoog met een uitnodiging e.e.a. daar te komen toelichten. Daarbij niet in ogenschouw nemend dat voorafgaand daaraan er een aanklacht tegen mij bij de politie zal volgen wegens schending van de privacy. Ik zou een bcc bestand hebben gebruikt, waar dit in werkelijkheid een cc bestand betreft en openbaar is. Kennelijk worden bewoners onjuist geïnformeerd.
Naast de veel genoemde tegenargumenten zoals de inbreuk op het landschap, het behoud van een landings- en opstijgbaan van zwanen, het stimuleren van beweging (ook als je hond uitgelaten gaat worden), het volgende:
De veiligheid op de kade zal afnemen als de waterbarrière geslecht wordt. Ook zal dit drugsgebruikers aantrekken, die op deze manier 2 minuten sneller bij de coffeeshop in de Pretoriusstraat zijn, zoals laatst een vader, die stijf van de dope stond met een alsmaar huilend klein kind, tegen mij betoogde.
Nu wordt het nabijgelegen platform al gebruikt als hangplek. Gevolg: vervuiling van de Ringdijk, drijvende plastic flesjes en sigarettenpakjes of aan de kade en op straat sigaretten peuken e.d.
Daarnaast is het gevaarlijk om boven de ringvaart een ‘speeltoestel’ te plaatsen. Wie gaat daar continue toezicht op houden. Tot op heden heb ik geen haalbaarheidsonderzoek gezien van dit dure plan.
Bovendien zie je hier het fenomeen optreden dat mensen op een simpele manier een idee als dit aanhangig kunnen maken door op één knop te klikken en daardoor een groot publiek kunnen bereiken, zonder zelf verantwoordelijk te hoeven zijn voor de gevolgen ervan.
In opvoedingssituaties zien we dan ´verwennerij´ door ouders optreden en wordt kinderen amper geleerd om met teleurstellingen om te gaan. Zodra het even kan worden frustraties afgewimpeld op anderen en zoals Milou schrijft zelfs door ouders gevrijwaard van consequenties van hun handelen door afscherming van niet welgevallige reacties. Zo'n fenomeen zien we ook bij ongefundeerde bemoeienis van sommige ouders, die kritiek hebben op onderwijzend personeel van de school van hun kind.
Wim van Esch