Nee:
Niet waar de benedenwoningen aan de kade is. Teveel overlast. Kan beter vanaf bagel en beans en dan richting station. Daar zijn bedrijven beneden. Mijn zoontje slaapt slecht van lawaai op de kade want water draagt. Ook zie je nu al dat men troep achterlaat. Dat zal verergeren.
Ja mits...:
Groen aan de Veemkade is een goed idee. Nu is de omgeving veel te versteend. Meer zitplekken ben ik niet per se een voorstander van; ik denk dat er juist gekeken moet worden naar de plekken waar nu al zitgelegenheid is en die aantrekkelijker maken. Zoals bij het plein bij de AH bij Brazilie, zie ook...
lees meer
Nee:
Het lastige is dat bankjes overdag wel leuk zijn, maar 's nachts geven ze overlast. Als het niet regent blijven mensen die laat uitgaan, ook 's nachts, bij die bankjes hangen, is mijn ervaring. Levendig overdag is leuk, maar 's nachts geniet in graag van mijn nachtrust!
Ja:
Ja: Ik woon in het Ramses Shaffyhuis aan de drukke voorkant, maar zou graag in de lente en zomer overdag kunnen genieten van een bankje aan de stillere achterkant op de veemkade samen met anderen. Mvrg Marion Vandermeulen
Nee:
Bankjes lijken overdag leuk, maar zorgen in de nacht voor overlast als er door drank en pillen uitgelaten club- of cafébezoekers gaan zitten schreeuwen en lallen. Neem gewoon je eigen klapstoel of kussentje mee als je overdag aan de kade wilt zitten (zie foto)!!
Nee:
Bankjes voor woonflats zorgen echt voor overlast. Het water zorgt dat geluid ver draagt. Ik zou bovendien geen groen op de kade plaatsen. Dat waait stuk
Nee:
Houd alsjeblieft een beetje rekening met omwonenden. Lijkt leuk overdag, maar ‘s avonds trekt het schreeuwers en brallers aan. Het water versterkt alle geluid.
Nee:
Tegen bankjes langs het water bij woningen. Dit trekt ook s’nachts jongeren en toeristen die voor geluidsoverlast zorgen en afval achterlaten. Bewoners die bij mooi weer langs de kade willen zitten kunnen hun eigen stoel meenemen en onder het genot van een hapje en drankje genieten van het open water...
lees meer
Nee:
Kade zou beschermd ‘havengezicht’ moeten worden verklaard zoals er ook beschermd ‘stadsgezicht’ bestaat. Het is een laatste stukje ongerepte havenkade.
Nee:
De Veemkade is een prachtige rechterkade waar je nog de haven in kan herkennen. Dat mag niet vertrut worden. Zonder bankjes al genoeg herrie aan de kade. Kan NIET meer bij
Nee:
Ik houd van het havenzicht.. De bankjes die er nu staan worden in de avond bezet door hangjongeren met vuurwerk en toeristen met bier die luidkeels zingen.. De bewoners nemen hun eigen stoel wel mee en laten geen rotzooi achter
Nee:
Van de banken die al zijn geplaatst is een aantal vernield en dat is weggegooid geld. Verder worden de bankjes die er al zijn gebruikt om te lunchen en worden de dozen en de schillen vaak achtergelaten op de grond; een paar meter lopen naar de afvalbak is blijkbaar te vermoeiend. Tenslotte worden de ...
lees meer
Nee:
Een heel slecht idee. De Veemkade is de laatste kade in dit gebied die nog een maritieme uitstraling heeft. Dat karakter moet je niet gaan aantasten met bankjes. Ook meer groen past daar niet bij.
Praktisch gesproken, voorbij Brazilië staan er voornamelijk hoge gebouwen. Je zit dus het grootste deel van h...
lees meer
Heb je ook aan handhaving gedacht zodat de bewoners die aan de kades wonen geen geluid overlast hebben en aan het afval dat er dagelijks ligt bij de paar banken die er al staan?
Martijn Garretsen