22 reacties

Patricia Kersbergen

wo 19 september 2018 19:33
Eens. Verplaatsing entree (en nachtelijke buslijn) zou al schelen. En misschien is het tijd voor Panama om een nieuwe Amsterdamse rafelrand op te zoeken en deze locatie beschikbaar te maken voor een andere creatieve ondernemer, met minder geluidsoverlast.

nuno costa

ma 24 september 2018 20:01
Ja: Ook eens. Verplaatsing entree (en nachtelijke buslijn) zou perfect zijn

Ying Kit Tang

di 25 september 2018 08:43
Nee: Er moeten ook uitgaansgelegenheden in de buurt zijn zoals deze club. De overlast is beperkt.

Marjan Boot

di 2 oktober 2018 11:25
Ja: Als bewoners van de Veemkade met de slaapkamer aan de Oostelijke Handelskade schuin tegenover de parkeergarage hebben we elk weekend last van luidruchtige bezoekers, al dan niet dronken. Jarenlang hebben we geprobeerd dit probleem onder de aandacht te brengen van bestuurders en gevraagd om toezicht e... lees meer

Marjan Boot

di 2 oktober 2018 11:33
Ja

Tom Nieuwenhuis

di 2 oktober 2018 12:29
Ja: Al jaren wordt er geprotesteerd tegen de overlast die Panama veroorzaakt. Een nachtclub als deze hoort helemaal niet in een woonbuurt. De gemeente doet er niets aan.

Rob Meijrink

wo 3 oktober 2018 11:54
Ja: De overlast heeft een grote negatieve impact op de leefbaarheid en het welbevinden van omwonenden

m volger

wo 3 oktober 2018 18:40
Ja: Een club als Panama blijft door de jaren heen overlast voor bewoners veroorzaken en past dus niet in een woonbuurt. Keer op keer is geprobeerd om afspraken te maken, maar helaas zonder zichtbaar, hoorbaar effect. Consequent handhaven helpt een beetje, maar vanuit gemeente wegen niet haalbaar waardoor... lees meer

Pieter Gerritse

do 4 oktober 2018 16:44
Ja: Een monumentaal pand uit 1885, "gebouwd van rode baksteen, gedecoreerd door rondboogfriezen en siermetselwerk en inwendig een open kapconstructie met ijzeren spanten" behoort niet bestemd te zijn als techno-danceclub.
Zelfs als - naar Panama beweert - de zaal geïsoleerd is, blijkt geluidsoverlast voor... lees meer

A. Hendriks

vr 5 oktober 2018 11:13
Ja: Want een duurzame buurt betekent immers óók een leefomgeving waarin je de nieuwe dag uitgerust begint?! En waarin je oog hebt voor elkaar. Het accent in de stad ligt me nu echt te veel op ondernemerswinsten, toerisme en recreatie.

Roland van Beveren

do 11 oktober 2018 17:12
Ja: Eens met alle ja-stemmers. Goed plan. Hoogste tijd.

Helen Verhagen

vr 26 oktober 2018 17:49
Ja

Rob Zeeburg

ma 29 oktober 2018 18:15
Ja: De ingang naar het zuiden verplaatsen is een goed idee, maar niet genoeg. We hebben het hier over het geluid van een laagvliegende straaljager (120 d(B)A) achter een 1-steensmuurtje midden in een woonwijk. Handhaving werkt niet (tot nu toe). Geluidsbegrenzing wil Panama niet. Betere isolatie blijft d... lees meer

Tom Nieuwenhuis

di 30 oktober 2018 08:45
Ja: is al voldoende toegelicht. Dit speelt al jaren en er gebeurt niets!

Stefan Langeveld

di 30 oktober 2018 13:46
Ja

Fransje Sjenitzer

wo 31 oktober 2018 22:18
Ja: Hoogste tijd. Schandalig dat deze overlast al zolang moet duren. En dan doorpakken, want dit is natuurlijk niet genoeg.

K Fairhead

vr 2 november 2018 00:43
Ja

Corrie Rotmans

wo 7 november 2018 09:41
Ja: Lijkt me een zeer noodzakelijk en goed uitvoerbaar plan, wellicht zijn aanvullende overlast beperkende maatregelen nodig. Ik woon daar zelf niet maar weet uit ervaring hoe gekmakend geluidsoverlast kan zijn.

harry rijs

do 8 november 2018 13:08
Ja

Martina Bezemer

do 8 november 2018 17:24
Ja: Het lijkt me heel erg om daar te wonen met al de herrie van gasten van Panama en als het verplaatsen hen ontlast: DOEN!

Sytse de Maat

wo 21 november 2018 16:22
Ja

Hans Scholten

vr 30 november 2018 20:47
Ja