Linda Vosjan

Ja

dick simonis

Nee: Ik vind het ongepast om drie strijdige kernpunten te verpakken in een verkiesbaar voorstel. De voorstellen zijn strijdig met elkaar in vele opzichten, dus stem ik NEE.
JA: voor vergroening, natuurbestemming, verbreding groene verbindingszone en individuele recreatie, handhaving (autogebruik, honden lo... lees meer

Lieneke Koornstra - de Doelder

Nee: Voor 100% eens met de reactie van Dick Simonis. Het Diemerpark is een bijzonder gebied. Het is al een ramp dat er sportvelden midden in de Ecologische Hoofdstructuur zijn aangelegd, die ook nog eens van plastic zijn waardoor een vogel er geen enkele worm uit de grond kan trekken. Bijzondere vogels tr... lees meer

Marinus Knulst

Nee

Marinus Knulst

Eerst maar eens de gemaakte afspraken nakomen

Johan Vlug

Nee: Het voorstel maakt geen keuzes, alles kan. Dat lijkt mij geen goede insteek.

Edial Dekker

Nee: Er worden een paar kernpunten geformuleerd die tegenstrijdig kunnen zijn. Op zich kan dat, maar dan moet helderder worden gesteld wat precies de bedoeling is.

Rob Baars

Nee: Helemaal eens met reactie van Dick. De afgelopen jaren heeft het groen alle klappen opgevangen van de toegenomen sport- en recreatiedruk en gebrek aan handhaving (scooters op voetpaden, loslopende honden, vuil en vernielingen). In dit voorstel is niet duidelijk welke kant het opgaat

Leen Pauwels

Nee: Nee. Het Diemerpark is een gebied met bijzondere natuur. Nog eens meer dan 25.000 vierkante meter steriel plastic bovenop de 40.000 die er al liggen, zou te veel verlies aan biodiversiteit betekenen. Dat kan niet zomaar eventjes 'gecompenseerd' worden. Er zijn mogelijkheden om sportvelden op andere l... lees meer

bericht verwijderd

Dorothee Blaisse

Nee: het zijn tegengestelde belangen: het groen, de vogels en de natuur behouden en tegelijkertijd nog meer sportvelden aan willen leggen. Leg ze op een andere locatie aan, maar neem niet nog meer groen weg van het park.