34 reacties

Marjan Boot

di 2 oktober 2018 12:18
Ik ben tegen dit plan. Het vormt een aantasting van de Ertshaven: een directe herinnering aan het verleden van deze buurt als havengebied. Het maritieme karakter van het Oostelijk Havengebied moet behouden blijven. Jong en oud geniet van de kades, het water, en de openheid en weidse uitzichten daa... lees meer

Gertje Joukes

di 2 oktober 2018 13:00
Dichtleggen van (een deel van) de IJ-haven zou doodzonde zijn. Het Oostelijk Havengebied is al zeer dicht bebouwd. Het gaat hier weliswaar niet om meer bebouwing, maar voor het zicht gaat het wel degelijk voor verdere verdichting. Dat vind ik onwenselijk. Verder gaat door dit plan het haven-karakter ... lees meer

Tom Nieuwenhuis

di 2 oktober 2018 13:23
Laat in godsnaam het IJ-gebied open in plaats van het dicht te plempen met overbodige en lawaai veroorzakende festivaleilanden.

Kees Tijburg

di 2 oktober 2018 13:57
Laat het oostelijk Havengebied zijn oorspronkelijke karakter behouden. Géén bebouwing op het water, in welke vorm dan ook!

Martina Bezemer

di 2 oktober 2018 14:23
Ik ben het eens met de andere reacties. Nee: geen verrommeling op het water. En iets bouwen op of in het water voor recreatie gaat lawaai overlast geven. De politie zal de toename van overlast meldingen absoluut niet kunnen verwerken met acties wat ook nog eens veel (extra) gemeenschapsgeld zou ga... lees meer

Marijke Krabbenbos

do 4 oktober 2018 00:26
wow, wat een origineel en mooi idee!

Pieter Gerritse

do 4 oktober 2018 16:05
De naam RJ Grootveld is bij mij niet de eerste die komt bovendrijven als het gaat over bedenkers van realistische stedenbouwkundige plannen....
De maatvoering van zijn drijvende tuinen was zo'n 10x20 meter en de afmetingen van uw voorstel lijken hierbij vergeleken nogal megalomaan.
Het lijkt me dan ook... lees meer

Roland van Beveren

do 11 oktober 2018 17:07
Nee: Nee. Dit is een haven. In een haven hoort water. Geen gras. Er is geen drijvend park nodig om te recreëren, te zwemmen te zonnen en je bootje aan te leggen. Dat kan nu namelijk al heel goed. Die eilanden zouden alleen maar in de weg liggen.

Sam Smakman

do 11 oktober 2018 21:52
Ja: fantastisch! Zo krijgen we meer groen in de buurt en er wordt een oplossing geboden voor de stroom aan nieuwe Amsterdammers die door de wijk gaan komen.

Marc ter Brugge

vr 12 oktober 2018 14:42
Ja: Dit plan getuigt van een grote visie. Er moet een snelle fietsbrug tussen de Sluisbuurt/Zeeburgereiland komen om de opvang van Nieuwe Amsterdammers op te nemen. Maar liefst zonder Sporenburg te doorkruisen. Dit voorstel is een win-win situatie. Het park brengt groen in het gebied en bootjes hebben no... lees meer

Stefan Langeveld

wo 17 oktober 2018 12:30
Nee: Een tunnel komt uit op een drijvend fietspad ....... Daar kan een boel R&D-geld naar toe.

Sanne W

do 18 oktober 2018 19:06
Nee: Ik wil de kwaliteit van het water, het uitzicht, graag behouden. De opzet van de wijk is; blauw is groen. Laten we dat niet weggooien! Liever water dan gras.

Witta Tjan

do 18 oktober 2018 23:32
Nee: Het zal nog meer toerisme aantrekken , risico op enorme drukte. Massatoerisme in het OHG vermijden. Maak deze buurt ook geen doorgangsweg voor de Sluisbuurt. Behoud alsjeblieft het rustige woonwijkkarakter van het OHG. Overigens is het juist het water wat deze buurt zo bijzonder en bijzonder pretti... lees meer

Joke Stijnman

za 20 oktober 2018 18:12
Ja mits...: Een mooi park waar ook een plukbos van gemaakt kan worden.

Annemarie Schouw

za 20 oktober 2018 21:42
Ja: Meer groen met dit creatieve innovatieve idee, zeker met hergebruik van plastic zouden we veel positieve aandacht kunnen krijgen voor een duurzaam OHG.

Charlotte Riem Vis

wo 24 oktober 2018 13:44
Nee: Ik zou het uitzicht op het water vanaf Sporenburg Ertskade enorm missen.

Hans Wisbrun

do 25 oktober 2018 11:15
Nee: Behoud het (soms wat ruige) havenkarakter van deze buurt! Geen pretparken, maar water! Voor het openhouden van het water hebben onze voorgangers nu juist zo hard gestreden. Anders was het hier een Vinexwijk geworden. Daarvan zijn er al meer dan genoeg in NL.

Loes van Duijkeren

do 25 oktober 2018 15:53
Nee

Bert Benschop

vr 26 oktober 2018 03:18
Nee: Het open water moet open en ruimtelijk blijven.
Een tunneleind (tunnelmond) op een drijvend eiland bouwen lijkt mij ingewikkeld en onmogelijk. Dit kan alleen als er vaste grond is onder het tunneleind. Dus een vast eiland!
Plastic als ondergrond is niet meer van deze tijd. Vraag me af of dat duurzaam e... lees meer

Rein van der Leeuw

vr 26 oktober 2018 07:54
Nee: Wat een raar idee. Dit gaat het hele karakter van de buurt veranderen en verpesten. Hou het water open! Eerst maar eens een park op de kop van Java

Wood Bänziger

vr 26 oktober 2018 16:38
Nee: ik vind dat fietspad wel erg slim. het moet er komen en op borneo zal dat wel problematisch zijn. zou ook zonder park kunnen. want maar het park vind ik te groot en te veel water wegnemen. natuurlijk ben ik erg voor groen, maar we zijn hier met z'n allen komen wonen met het adagium ons groen is blauw... lees meer

Helen Verhagen

vr 26 oktober 2018 17:47
Nee

Ellen Fagel

za 27 oktober 2018 23:37
Nee: Er is geen verbindingsprobleem tussen sluisbuurt en oost... er ligt al de amsterdamse brug. Het water is ons groen en de openheid van het water hoort bij deze dichtbebouwde buurt

Rob Zeeburg

ma 29 oktober 2018 17:48
Nee: Wat een absurd plan. Water is groen genoeg en moet zo blijven. Met dit plan zie je geen boot meer voorbij komen. Bovendien wordt het een rollercoaster op deze manier. Alleen toegankelijk voor mountainbikers? Twee niet te combineren ideeën door elkaar en alle twee even ondeugdelijk in mijn ogen.

Digna Kool

wo 31 oktober 2018 10:46
Nee: Toename overlast

Meta de Vries

wo 31 oktober 2018 19:16
Ja

Fransje Sjenitzer

wo 31 oktober 2018 22:40
Nee: Nee. Mal plan. Handen af van het water.

Let Bos

do 1 november 2018 17:50
Nee

Corrie Rotmans

wo 7 november 2018 09:38
Nee: Een vreselijk plan, slecht voor de bewoonbaarheid van het gebied. Het centrum (en West: de Hallen) is al tot een soort openluchtpretpark verworden. Bewoners die het zich kunnen permitteren verhuizen. Laten we in vredesnaam de rest van Amsterdam hiervoor behoeden

Roland van Beveren

do 8 november 2018 09:23
Nee

Martina Bezemer

do 8 november 2018 17:24
Nee

A. Hendriks

za 10 november 2018 13:12
Nee: varen, zeilen!

Marianne Vorrink

za 10 november 2018 15:02
Nee: ik vind het nadeel van dit idee dat het zorgt voor meer aanloop naar dit gebied en dat is precies wat we graag willen vermijden. Laten we het prettig houden voor de bewoners

Myrthe Verdonk

wo 28 november 2018 11:46
Nee
Wil je reageren? Meld je dan aan.